Просмотр документа #283

Арбитражный суд Московской области Адрес:
г.
Москва.
ул.
Академика Сахарова` д.
18 Истец:
Ганюшкин Николай Александрович адрес:
Московская область, г‚дубна‚ ул.
Ленинградская.
д.
65.
кв.
3 тефон:
8 (926) 090-98-89 Представитель истца по доверенности › адвокат Паршиков Данила Николаевич (Адвокатский кабинет Паршикова Д.
Н).
имеющий регистрационный номер 77/9663 в адвокатской палате г‚Москвы адрес для корреспонденции:
109240, Москва ул.
Яузскал.
д.
8, стр].
офис 209, телефон:
+7 (967) 010-77-71 Ответчик:
Краснобаева Наталья Николаевна Адрес места жительства:
117648, пМосква, мкр_Северное Чертаново.
д.
1А, кв‹1434 Третьи липа:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоппер ИТ» РПП-1:
5010037231 ОГРН:
1085010001372 адрес:
141983, Московская область, г‹ Дубна, ул, Программистов, д.
4, стр.
2.
офис 224 Дело №3 A41 -26911/2023 ХОДАТАЙСТВО В производстве Арбитражного суда Московской области находится дело № A41- 2691 1/2023 no иску Гвиюшкина Н.
А.
к Краснобаевой Н.
Н‹ (› признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале, В обоснование своих доводов просим приобщить к материалам дела:
- копию протокола осмотра доказательств от 09062023 года, произведенного временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы Струнина Евгения Васильевича — Нечай Алексеем Владимировичем, содержащего переписку сторон, подтверждающую фактические договоренности сторон и условия прикрываемой сделки; - о и “312"; протокола осмотра доказательств от 24.
03.
2023 года.
произведенного временно ющеи Обязанности нтариуса Дубненского нотариального о … круга Московской области Демитровои Елены Николаевны — Ивановой Алекс “ ~ содержащую переписку сторон пошве ищю" Випоровнои, › впадающие, что Ответчик вводит суд в заблуждение относительно обстоятельств дела; - материалы доследственной проверки по заявлению Гатпошкина Н.
Н.
о совершении в “WWW“ Hm Преступления (зарегистрировано в умвд России no Дмитровскому г.
о.
Московской области в КУСП за № 13775 от 25.
04.
2023 г.
), подтверяотатощие.
помимо прочего, что Ответчик вводит суд в заблуждение относительно фактических обстоятельств; — видеозаписи переговоров сторон:
от 15.
02.
2022 года; от 24.
02.
2022 года; от 30.
08.
2022 года; от 28.
10.
2022 года, содержание которых подтверждает действительную волю сторон при 3310110qu)!
!!
спорных ДОГОВОРОВ, ommxalomue ХОД испош-тения дООТИШуТЫХ договоренностей, подтверждающие доводы Истца относительно притаорности договора Кутики-прадажи доли; - Take-roam?
! формат содержания видеозаписей онлайн переговоров Истца и Ответчика (транскрибшии).
Приложение:
— флэш-накопитель объемом 64 тб, содержащий видеозаписи онлайн переговоров сторон (от 15.
02.
2022 года; от 24.
02.
2022 голд; от 30.
08.
2022 года; от 28.
\0.
2022 года); › текстовый формат содержания видеозаписи (транскрибация) онлайн переговоров между Истцом и Ответчиком 15 ‚02.
2022 года на 19 листах; — текстовый формат содержания видеозаписи (транскрибация) онлайн переговоров между Истцом и Ответчиком 24.
02.
2022 года на 20 листах; - текстовый формат содержания видеозаписи (транскрибация) онлайн псрстоворов между Истцом и Ответчиком 30.
08.
2022 года на 11 листах; - копия протокола нотариального осмотра доказательств от 09.
06.
2023 г.
на 164 л.
в 1 экз.
; - копия протокола нотариального осмотра доказательств от 24.
03.
2023 r.
на 7 л.
в \ экз.
- копии материалов дошедствеиной проверки по заявлению Ганюпткина Н.
Н.
о совершении в отношении него преступления (зарегистрировано в УМВД России по Дмитровскому г.
о.
Московской области в КУСП за № 13775 от 25.
04.
2023 г.
) на 100 л.
‚ подтверждение направления Emma-(mom сторонам на 2 л.
Представитель % дн.
ПаРшиков И 0% ‚гиг.